Hvor eksisterer vs delta-ytelse?
Hvor eksisterer vs delta-ytelse?

Video: Hvor eksisterer vs delta-ytelse?

Video: Hvor eksisterer vs delta-ytelse?
Video: What is this delta lake thing? 2024, April
Anonim

I de fleste tilfeller, FINNES eller BLI MED vil være mye mer effektivt (og raskere) enn en IN-setning. Med en FINNES eller a BLI MED , vil databasen returnere true/false mens du sjekker forholdet som er spesifisert. Med mindre tabellen i underspørringen er veldig liten, FINNES eller BLI MED vil yte mye bedre enn IN.

Dessuten, hvor eksisterer vs indre sammenføyningsytelse?

2 svar. Generelt sett, INDRE BLI MED og FINNES er forskjellige ting. Hvis du gjør en indre sammenføyning på en UNIK kolonne viser de det samme opptreden . Hvis du gjør en indre sammenføyning på et rekordsett med DISTINCT brukt (for å bli kvitt duplikatene), FINNES er vanligvis raskere.

For det andre, er LEFT JOIN raskere enn å bli med? EN VENSTRE BLI MED er absolutt ikke raskere enn en INDRE BLI MED . Faktisk er det tregere; per definisjon en ytre bli med ( VENSTRE BLI MED eller høyre BLI MED ) må gjøre alt arbeidet til en INNER BLI MED pluss det ekstra arbeidet med å nullforlenge resultatene.

På denne måten, som er raskest finnes eller i?

De FINNES klausul er mye raskere enn IN når underspørringsresultatene er svært store. Omvendt er IN-klausulen raskere enn FINNES når underspørringsresultatene er svært små. IN-klausulen kan heller ikke sammenligne noe med NULL-verdier, men FINNES klausul kan sammenligne alt med NULL-er.

Hvilken SQL JOIN er raskere?

Vel, generelt sett INDRE BLI MED vil være raskere fordi den bare returnerer radene som samsvarer i alle sammenføyde tabeller basert på den sammenføyde kolonnen. Men VENSTRE BLI MED vil returnere alle rader fra en tabell spesifisert VENSTRE og alle samsvarende rader fra en tabell spesifisert HØYRE.

Anbefalt: