Når vil du bruke UDP i stedet for TCP?
Når vil du bruke UDP i stedet for TCP?

Video: Når vil du bruke UDP i stedet for TCP?

Video: Når vil du bruke UDP i stedet for TCP?
Video: TCP vs UDP Comparison 2024, April
Anonim

UDP er også brukt i situasjoner hvor det koster å opprette en forbindelse og synkronisere med TCP oppveier nyttelasten. DNS-spørringer er et perfekt eksempel. En pakke ut, en pakke tilbake, per forespørsel. Hvis bruker TCP dette ville være mye mer intensiv.

På samme måte kan du spørre, når skal jeg bruke UDP i stedet for TCP?

Typisk, bruk UDP i applikasjoner der hastighet er mer kritisk enn pålitelighet. Det kan for eksempel være bedre bruk UDP i en applikasjon som sender data fra afastacquisition der det er akseptabelt å miste noen datapunkter. Du kan også bruk UDP å kringkaste til hvilken som helst maskin(er) som lytter til serveren.

På samme måte, hva er fordelene med å bruke UDP i stedet for TCP som en transportprotokoll for DNS?

  • 1) UDP er mye raskere. TCP er treg da det krever 3-veis håndtrykk.
  • 2) DNS-forespørsler er generelt svært små og passer godt innenfor UDP-segmenter.
  • 2) UDP er ikke pålitelig, men pålitelighet kan legges til på applikasjonslaget. En applikasjon kan bruke UDP og kan være pålitelig ved å bruke tidsavbrudd og sende på nytt på applikasjonslaget.

Også spurt, er UDP bedre enn TCP?

UDP er effektiv for kringkasting og multicast type nettverksoverføring. TCP er pålitelig ettersom den garanterer levering av data til destinasjonsruteren. UDP er raskere , enklere og mer effektivt enn TCP . Reoverføring av tapte pakker er mulig i TCP , men ikke UDP.

Hva er fordelen med UDP fremfor TCP?

Først en av de attraktive egenskapene til UDP er at siden den ikke trenger å sende tapte pakker på nytt eller gjøre noe tilkoblingsoppsett, vil sending av data pådra seg mindre forsinkelse. Denne lavere forsinkelsen gjør UDP et tiltalende valg fordelay-sensitive applikasjoner som lyd og video.

Anbefalt: