Innholdsfortegnelse:

Hvordan finner du feilslutninger av relevans?
Hvordan finner du feilslutninger av relevans?

Video: Hvordan finner du feilslutninger av relevans?

Video: Hvordan finner du feilslutninger av relevans?
Video: Iain McGilchrist Λ John Vervaeke: God, Being, Meaning 2024, April
Anonim

FEIL AV RELEVANS : Disse feilslutninger appellere til bevis eller eksempler som ikke er det aktuell til det aktuelle argumentet. Appell to Force (Argumentum Ad Baculum eller "Might-Makes-Right" Feilslutning ): Dette argumentet bruker makt, trusselen om makt eller annen ubehagelig tilbakeslag for å få publikum til å akseptere en konklusjon.

På samme måte, hva er et eksempel på feilslutning av relevans?

I) Emosjonell appell: Noen feilslutninger av relevans utnytte eller dra nytte av ulike menneskelige følelser (frykt, begjær, medlidenhet, fordommer, bigotteri, godtroende, usikkerhet, forfengelighet, snobberi, beskjedenhet, skyldfølelse, beundring, lojalitet, patriotisme, hat osv.) i stedet for å presentere begrunnede og relevante bevis.

På samme måte, er logiske feilslutninger lett å oppdage? Logiske feilslutninger -- de logisk hull som ugyldiggjør argumenter -- er det ikke alltid lett å få øye på . Listen vår er på ingen måte en uttømmende guide til alle formelle og uformelle feilslutning , men det bør hjelpe deg med å bygge bedre argumenter og identifisere logisk feiltrinn.

I denne forbindelse, hva er typene feilslutninger av relevans?

Feilslutninger av relevans

  • Uformelle feilslutninger.
  • Appell to Force (argumentum ad baculum)
  • Appell to Pity (argumentum ad misericordiam)
  • Appell til følelser (argumentum ad populum)
  • Anke til myndigheten (argumentum ad verecundiam)
  • Ad Hominem-argument.
  • Appell til uvitenhet (argumentum ad ignoratiam)
  • Irrelevant konklusjon (ignoratio elenchi)

Hva er feilslutning av utilstrekkelig bevis?

En logisk feilslutning – eller feilslutning for kort – er et argument som inneholder en feil i resonnementet. Feilslutninger av utilstrekkelig bevis er feil i resonnement som oppstår fordi premissene, selv om de er logisk relevante for konklusjonen, ikke gir tilstrekkelig bevis for å støtte konklusjonen.

Anbefalt: